måndag 5 juli 2010

Example of Dark Age of Science?

På resa till Bail 2010 i Saragoza köper jag pocketversionen av Makten över Klimatet av Christian Azar, som presenterar sig själv på sin hemsida på följande sätt:
  • Professor of Energy and Environment at Chalmers.
  • Christian Azar’s background is in physics.
  • His research focuses on climate change mitigation strategies, including energy systems modelling, technology assessment, and economic and policy analysis.
  • He is on the editorial board of several international scientific journals, e.g., Climatic Change, and was a lead author on the Intergovernmental Panel on Climate Change (Third Assessment Report).
  • He is a member of the Swedish government’s Scientific Council on Climate Issues and Prime Minister Reinfeldt’s Commission on Sustainable Development.
  • He was also a member of the former Swedish Prime Minister’s Commission on Oil Independence, and served as advisor to Margot Wallström, vice President of the European Commission, in her former capacity as EU Environment Commissioner.
  • He has given hundreds of lectures to policy makers, business leaders, environmental organizations, and the general public on energy, sustainability, and climate change.
Christian är med andra ord Sveriges miljömäktigaste person. Jag läser i boken
  • Tyndall upptäckte att det var vattenånga och koldioxid som gav atmosfären förmåga att fånga upp jordens värmestrålning.
  • Atmosfären är värmande för att den släpper igenom inkommande solstrålning samtidigt som den håller kvar utgående strålning.
  • Atmosfären har förmåga att fånga in utgående värmestrålning genom sitt innehåll av vattenånga och koldioxid.
Detta är hur Christian beskriver den sk "växthuseffekten" utifrån sin "background in physics".

Hur skall vi tolka detta? Är det en beskrivning för obildad allmänhet som kan tänkas föreställa sig att atmosfären "fångar in" och "håller kvar" strålning, som en trål i Nordsjön som fylls av makrill? Finns det solid fysik bakom denna process? Boken ger inget svar annat än att Arrhenius gjorde kanske 100.000 beräkningar för hand för 100 år sedan, som visade en klimatkänslighet eller fångstkapacitet på 5-6 C, beräkningar som definitivt sågades av Ångström.

Christian säger att han utgår från att klimatkänsligheten är 3 C. Kanske är den mindre eller större, Christian vet inte, men utgår från att Arrhenius/2 är nära sanningen.

Är detta grunden för den svenska klimatpolitik som Christian kan sägas ansvara för? I vilka fysikböcker beskrivs atmosfärens förmåga att "fånga in och hålla kvar utgående strålning". Kanske Christian vet? Eller någon av världens alla fysiker med ansvar för strålningsfysik?

4 kommentarer:

  1. Christian Azar glömmer att nämna att IR-aktiva gaser också emmiterar strålning. Enligt Kirchhoff är absorpansen lika med emittansen. Modellen fungerar alltså bara om man antar att det emmiterande skalet har lägre temperatur än ytan. Detta är dock inte säkert, de stöder sitt påstående med temperaturmätningar utförda av termometerar, men i jämvikt är temperaturen per definition densamma överallt i enlighet med den modell som dom stöder sig på, dvs statistisk mekanik.

    SvaraRadera
  2. Som sagt, kanske någon fysiker kan en uppfattning om strålningsfysik?

    SvaraRadera
  3. Tycker så, vi kanske ska tala med C-G Ribbing och Peter Stilbs.

    SvaraRadera
  4. Jag har försökt få PS att säga något om detta men inte lyckats.

    SvaraRadera